#AI 搜索
收录「AI 搜索」标签下的 9 篇内容。
很多人做GEO有个误区：以为AI都是一套抓取逻辑，搞定一个平台就搞定所有平台。实际上，豆包、元宝、DeepSeek、ChatGPT、Claude，每个平台的爬虫策略、引用偏好、过滤机制都不一样。
文约 5 分钟
你写了一篇2000字的文章，发到官网上。用豆包搜相关问题，发现AI确实爬到了你的网站——但它回答里引用的是别人的内容，不是你的。
文约 5 分钟
你写"我们是行业领先的GEO服务商，拥有丰富经验和专业团队"，AI读完这段话，什么有用信息都没拿到。但如果你写"我们服务过300家企业，其中B2B行业客户占60%，客户平均3个月看到AI引用率提升"——AI能提取出三个事实：服务规模、客户结构、见效周期。
文约 6 分钟
AI搜索时代，企业官网的核心指标从"排名"转向"被引用率"。核心结论是——当AI直接把整理好的答案给用户时，用户不再点击搜索结果，排名第一但不被AI引用等于零曝光。被引用率取决于三个因素：内容是否结论前置、事实是否可核验、多源信息是否一致。企业应该每月用固定提问词监测AI引用情况，把它作为和SEO排名同等重要的指标。
文约 6 分钟
GEO 优化可以拆成三步：先诊断站点有没有拦住 AI 爬虫，再改造页面让结论可被摘引，最后用提问词实测引用情况。核心结论是——第二步的收益最大，因为绝大多数站点的问题不是没内容，而是内容结构让 AI 摘不出来。三步都能在两周内跑完一轮。
视频约 1 分钟
本月观察的结论是：AI 搜索的日常问答占比继续上升，但商业决策类问题仍以传统搜索为主。这意味着 B 端业务短期内不能放弃传统搜索引擎，同时要开始为 AI 入口准备可摘引内容。图集记录了六个观测点的原始截图与口径说明。
图约 1 分钟
对比四款主流 AI 产品在信息型问题上的引用行为。核心结论是——不同平台的回答风格有差异，但对「结论前置、结构清晰」的内容都更友好。与其为每个平台单独优化，不如把内容做到「可摘引」这个最大公约数，四个平台都能受益。
文约 1 分钟
本周监测五个行业提问词在四款 AI 产品里的引用情况。结论是——结论前置的内容被引用率明显更高，而把结论藏在文末的页面一次都没被引到。图集记录了每个提问词的原始回答截图、是否提及本站、以及对应内容的特征对比。
图约 1 分钟
共 9 篇 · 每页 10 条 · 第 1 / 1 页